OK，　fine，　I，m　out　:）

可argue的，词汇没有清晰的边界，而我们对现实世界的思考、理解和描述也似乎被语言全权掌控。当然这只是很很模糊直觉的理解，但我混沌的大脑不幸地选择了Wolff最不好argue的假设――

        我想走。我中途尝试走了两次，收了两次书包，说了两次“anyways，thanks　for　your　answering...”或者是“I　guess　I　still　need　some　time...”ipad被拿拿放，书包被拿到椅上或又放在地面上。但前两次他都在我的沉默和试图逃走中开始继续说话，直到我花了他差不多四十五分钟的Office　hour――你人还怪好的啊，这种破问题真的值得这么长时间的answer吗？逃跑失败又被反问后，我装作因为沉思不结果而叹了六次气、翻了三次白（没这么严重，只是在往Wolff所信的、必然存在的神的方向上看，“求求了神救救我”），直到他问最无礼的“你要想一想是不是自己本就没有一个opinion。”

        当然我还是走了，2：多些开始的Office　hour，我走的时候2:45。what　a　waste　of　time。

        我问，你有在找特定一本书吗？他说不，我就是随便看看。现在看来是非常官方的回答了，我简直像是服装销售。但当时我还不喜他，我笑了一说了声好就走了。

        你还给我一个台阶。你人怪好的嘞。

        到了后面他直接说“我觉得你似乎没有一个clear　opinion。你要想一想是不是自己本就没有一个opinion，还是说你只是没表达来？”

        我确实没有opinion，但我也想走走不掉。整个四十分钟他一直严肃地盯着我，虽然聊到最后他明显无语和散漫许多。我在和他谈论（或者说，我在用我愚蠢的问题单方面扰他）时无数次验到喜之心的累赘烦扰――我也不想当恋脑，但是被这样盯着时我没有办法好好思考。于是我别开目光，盯着面前的圆桌，试图在对温和而平稳的花纹的注视理清思路，等勉形成有用的逻辑后再回复他――不幸的是，由于他在我看着他的时候（大约是受到愚蠢问题的刺激）一直在非常严肃地盯着我看，即便我撇开了，我也无法不幻视那两无语的、sluggishing但实正直的目光，像一个被迫接受（除了接受外别无选项：））洗礼的异教徒。

        我还是喜他。不如说，我从这个时候开始才真正确定了我喜他。很早之前我上完第一次课的那天晚上、正盘算着要不要让他给我写推荐信的时候，我在图书馆碰见了他。他在侧腰看书架上一排排哲学书的书脊，朝着通，隐在阴影里。我没有多想大喊了一声老师好，他惊得一抬起了，看到我后来一个不太好意思的、社交尴尬的笑容。

        从后炮的角度来看，意料之中地，我被prof怼得狗血淋??。到了后面他直接没有听完我的讲述，在开就开始打断我――因为对他来说我的假设的开就是有问题的。合理，但伤人。他问我有否意识到自己的话自相矛盾――我说不自相矛盾就没办法violate　law　of　contradiction。但很显然他觉得无法反驳对方的理论不是好理论，而能反驳对方的理论肯定遵循了law　of　contradiction，也就是某种意义上这玩意儿已经不能被反驳了。这种互相包庇般的proof是怎么到他脑里的......？显然他也想把类似的疑问抛还给我――这种只剩矛盾的理论是怎么到你脑海里的？