一方面因为死者的帽状腱膜血大多在，在CT片的骨窗中没有显现，另一方面因为我们的注意力都集中到了死者的颅血和颅骨骨折上，所以帽状腱膜血我们并没有通过读片而发现，在解剖的时候才会手忙脚乱。

人的方还有个帽状腱膜，帽状腱膜都是一些疏松的组织。正是因为这个结构的存在，我们的才可以和颅骨有动，而不是紧贴在颅骨上的。但是这个结构里的血，因为少了组织自的压迫作用，血量会比较大。

和他的晚饭成分一致。”

“老秦的意思是说，”大宝补充，“两个损伤结合起来看，死者应该是被人拽着发，撞击在地面上的。这样的动作也是颅的减速运动，会有对冲伤。”

林涛连忙凑过来看：“为什么？”

“不是意外也可能是自杀啊。”林涛说，“比如他反复撞击一个地方。”

我摇摇，说：“这不是血，是帽状腱膜血。结构致密，即便血也会因为组织压迫而迅速停止，所以血一般都很局限，但帽状腱膜结构疏松，一旦血，就无法控制，会形成大范围的帽状腱膜血。”

对于林涛连珠炮似的询问，我摆了摆手，说：“别急，我昨晚一直在想这个问题，现在基本想通了。既然我的想法已经得到了尸解剖的证实，那么，我会在

“怎么会有帽状腱膜血？”大宝问。我没有回答，从帽状腱膜把和颅骨分开，直到翻动达到额创的位置。额的颅骨骨折呈放状。

林涛，继而又摇摇，说：“那为什么凶手不把死者杀了算了，活着抛弃不合常理啊？还有，现场为什么只有一种鞋印？”

在伤鉴定中，我们发现，帽状腱膜血大多是撕扯发而形成的，直接暴力作用不能形成，这样的损伤构成轻伤。

我说：“你看，死者额的骨折线错综复杂，是多次形成的。虽然一次也可以形成放状的骨折线，但是我们可以看到他额的放状骨折其实是有好几个中心的，而且从这些中心放去的骨折线有互相截断的现象。”

我用放大镜观察了颅骨的骨折况，说：“我现在更加确定这是一起命案了。”

我摇摇说：“损伤要结合起来看。别忘记了，死者还有帽状腱膜血，这种损伤一般都是被人撕扯发而形成的，撞击不能形成。”

“骨折线截断现象存在，”大宝说，“说明死者额多次受力，而不是一次，那么这个案是意外的可能就小了。总不能反复摔跌在同一个地方吧。”

“怎么会有血？”大宝问。

因为颅骨骨折主要是局变形，导致骨折线延伸，但假如骨折线在延伸的时候遇到了另一条骨折线，那么它就不会再继续延伸，而是被那条已经存在的骨折线截断。

在观察颅骨骨折的时候，法医会注重观察一个现象，叫作“骨折线截断现象”。也就是说，骨折线互相之间有截断，说明这两条互相截断的骨折线不是一次形成的。

“开颅吗？”大宝在一旁准备好了开颅锯。我，用手术刀划开了死者的。一划开，就有很多暗红的血从涌了来，我连忙拿了个盆来接。