“苏轼的文采固然是极好的，但……”吕惠卿作犹豫状，吞吐着说：“臣对其中几首诗所指之事有疑问，不知是否当讲……”

“是，臣亲所见。”吕惠卿答：“据说王都尉整整一天都待在书肆，直到深夜才回府，他对苏轼的深厚谊由此可见一斑。人都说他们过从甚密，苏轼被外放后仍有密切联系，臣以前还不信，如今才知传言非虚。”

吕惠卿：“中有诗云‘赢得儿童语音好，一年半在城中’，这似乎是讥讽青苗法罢？‘东海若知明主意，应教斥卤变桑田’，这是说皇上实施农田利法淤田变沃土不对了；‘读书万卷不读律，致君尧舜终无术’，这是称科举课吏有弊，不应该取消诗词歌赋的考试；‘岂是闻韶解忘味，迩来三月无盐’，这分明是讽刺市易盐禁之法的。臣略看来已看这许多诽谤新法的诗句，想必其余大半诗作都别有深意罢？陛如此英明，必不会不知。”

吕惠卿知皇上为何不快，这“五天前”其实是他刻意提的，想要的就是前这种效果。好，皇上不兴了，那他想说的话也可以趁机说来了。苏轼，公然在密州治拒绝推行手实法与他作对，如今上会尝到自己酿造的苦果，而包括王诜在的苏轼朋党也是不满他执政的中力量，现在也到了一并被贬谪的时候。

于是吕惠卿很快授意自己党羽中人监察御史李定与舒亶分别上书，李定称苏轼“奸慝”，借诗怨谤君父，“不屏之远方则乱俗，载之从政则坏法，伏乞特行废绝”，意将他置之死地。而舒亶则奏说驸都尉王诜收受苏轼讥讽朝政文字以及遗赠苏轼钱，苏轼怨望、诋讪君父，王诜完全知却不上报，反而“阴通货赂，密与燕游”，甚至还将苏轼怨谤之诗集结版，王诜“受国厚恩，为近戚，而朋比匪人，志趋如此，原议罪，实不容诛。乞不以赦论。”另外还列了一大串牵连其中的“朋党”名单：“收受轼讥讽朝政文字人，除王诜、王巩、李清臣外，张方平而凡二十二人，如盛侨、周邠辈固无足论，乃若方平与司光、范镇、钱藻、陈襄、曾巩、孙觉、李常、刘

五天前，顼心想，那是他的外甥彦弼的生忌，他亲自旨令在大相国寺为彦弼法事，亲往祈福，而王诜居然没陪她去，反而泡在书肆里为朋友卖书？

赵顼淡然说：“这不过是他一时慨，将政治失意之的牢之语发为咏，没必要深究罢。”

赵顼思索片刻，缓缓颔首：“卿所言不无理。”

“非也！”吕惠卿上前一步，躬：“陛，经‘天变’一劫新法险些被反对党人设计迫陛就此废除，好在陛与臣君臣同心渡过难关，复行了新法。现在却又有人不死心，企图借诗赋怨谤君父、诋毁新法，达到重废新法之目的。而朝中又有人与他结为朋党、里应外合，将此隐大不敬意义的诗集结成集版满播于京城之中，想从思想上说服和煽动朝臣民众不满新法，反对新法，这实为一反动逆，陛不可不加以遏制呀！”

岂有此理！心中忿怒，脸便沉了来。

赵顼挥袖：“讲。”

赵顼忽然蹙眉打断他：“你说五天前王诜亲临书肆宣传此书？”