A省A市中级人民法院

        民事判决书

        （2027）A0233民终字0853号

        上诉人（原审原告）：孟宥，女，1992年9月6日chu生，汉族，住A省A市。

        委托诉讼代理人：何鑫，A市云禾律师事务所律师。

        被上诉人（原审被告）：邱穆青，男，1989年4月1日chu生，汉族，住A省A市。

        委托诉讼代理人：张德文，A市盛德律师事务所律师。

        上诉人孟宥因与被上诉人邱穆青离婚纠纷一案，不服A市人民法院（2027）A1209民初字1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2027年11月4日立案后依法组成合议庭，开庭jin行了审理。上诉人孟宥及其委托代理人，被上诉人邱穆青及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

        上诉人孟宥上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判准予孟宥与邱穆青离婚；2.依法重新确认婚生zi邱闻的抚养权归属问题；3.判令邱穆青赔偿孟宥jing1神损失费人民币伍万元整；4.二审诉讼费由被上诉人邱穆青承担。事实和理由：第一，一审认定孟宥与邱穆青夫妻ganqing尚未破裂属于事实认定不清，自2022年10月起，孟宥与邱穆青一直chu1于分居状态，至今已满五年，自期间丈夫邱穆青一直与其他女xing陆续维持不正当关系，引发夫妻双方多次争吵且至今未能和好，应当认定夫妻ganqing破裂；第二，婚生zi邱闻现今已年满12岁，其抚养权应当尊重其真实意愿，判为母亲孟宥抚养。

        被上诉人邱穆青辩称：第一，孟宥与邱穆青二人的夫妻ganqing并未破裂，双方自2014年5月结婚以来，相互履行夫妻、家庭义务，婚姻关系和谐、婚姻基础牢固，2022年双方同城异地分居是工作要求所迫，期间为增jin夫妻ganqing，邱穆青一直定期前往孟宥住chu1与其沟通交liu，而孟宥所称邱穆青与其他女xing陆续维持非常规关系的言论并无合法事实依据，不应视为夫妻ganqing破裂的有效佐证。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。

        上诉人孟宥向一审法院起诉请求：1.判决孟宥与邱穆青解除婚姻关系；2.婚生zi邱闻由孟宥抚养，邱穆青承担抚养费；3.诉讼费用由邱穆青承担。

        一审法院认定事实：原告孟宥于2009年经人介绍与被告邱穆青相识并相恋，二人于2014年5月6日在民政局登记结婚。婚后孟宥、邱穆青于2015年10月26日生育一zi邱闻，现随孟宥一起生活。原告孟宥曾于2026年以夫妻ganqing破裂为由诉至法院，要求与被告邱穆青离婚，一审法院于2026年10月23日作chu（2026）A096民初字第05