师父打开现场概貌的幻灯片，说：“大家可以看到，卧室现场虽然房屋基本塌了，但是屋的衣柜并没有塌。虽然衣柜也被烧毁大分，里面的衣也基本烧尽，但是

“我们目前有充分的依据推断此案是一起激杀人案件，而且是熟人作案。”师父接着说，“凶手应该经常在死者家中逗留，并且有驾驶摩托车的习惯。”在侦查员们神采奕奕的目光中，师父简短地介绍了我们如此推断的依据，说得全场纷纷。

“当然不可能仅仅据这一。”师父一边说，一边招呼我向现场走去，“我还有两个依据。”

“哦？有依据吗？”局长顿时来了兴趣。

顿开：“熟人作案！”

“既然是激杀人，动机就不好说了。”师父皱了皱眉，“但是，凭觉，里面可能有财纠纷。”

师父，说：“对了。这就是我想说的。激杀人不见得是熟人作案，但是在死者家中激杀人，通常就是熟人作案。”

“调查况很清楚，老夏是一个非常好客的人，如果不熟悉，晚餐不会这么简单。所以我认为，凶手是经常来老夏家吃饭的人。”师父说。

“有。”师父说，“我在筛现场灰烬的时候，除了发现盆的碎片，也发现了很多不同季节衣的碎片。”

我表示认可，问：“那第二个依据呢？”

“如果仅仅是认识呢？关系不熟的人，或者路过的人，不可以吗？”我问。

走到了现场的厨房，师父指着灶台说：“锅里有一锅面条，桌上有4个碗，这是反常现象。家里就3人，理说拿3个碗就够用了，因此多的这个碗肯定是用来招待熟人的。”

“这次小秦的表现很。”师父从桌拿我找到的凶，“我们现在有充分的证据证明这个打气筒就是作案凶，而且我们在打气筒上找到了可疑的指纹。”

专案会场开始有些嘈杂，大家兴奋地交接耳。

“可是，仅仅据一个盆就判断是熟人作案，总觉依据不是很充分啊。”虽然法医工作很多时候需要推理，有时我们戏称自己的工作就是“我猜我猜我猜猜猜”，但是我们每次推理都有充分的依据，如果没有依据地瞎猜，失败率当然会很。对于师父的这个推断，我还是心存顾虑。

午的专案会，小小的会议室挤满了人，刑警们都已经养足了神，神中都充满了期待。在侦查工作陷僵局的时候，专案组对刑事技术工作，尤其是法医工作更加充满期待。

“那您看，作案动机是什么呢？”局长依旧不依不饶，希望能够尽可能缩小侦查范围。

师父接着说：“另外，你还记不记得，3尸的上都没有抵抗伤。尤其是小孩的损伤，是被人从面前一击致晕的，如果不是熟人，这么大的小孩应该会知遮挡、抵抗。正因为是熟人，所以小孩对他拎着打气筒走卧室并没有多少防范。”

“侦查范围很小了，我们很有信心。”局长说，“不过，我们怎么甄别犯罪嫌疑人呢？”

“通过一个上午的现场勘查，结合昨天的尸检验，我们有了新的发现。”师父开门见山。话音刚落，整个专案组都神振奋。