反方二辩没回答的上来，韩赟都快想站起来替他说了，阳不在乎，韩赟想说的，一会儿自然会在提问环节说来。

阳说完也没机会坐，立刻起向反方二辩提问：“如果文学作品赞赏血腥、杀戮、诸如此类的东西，读者为了避免成为你方中的德贩，纯粹把任何东西都当虚拟的来看，请问反方，文学作品的意义如何？”

反方二辩垂了睛，继续最后一个问题：“文学作品里的反派，人设要丰满，就一定有故事，就不能脸谱化，有优就有缺，赞赏他的优，本质还是赞赏真善，只是因为他是个坏人，那善良就然无存么？坏人就不能有一好？”

反方二辩起：“文学作品让人去看到和理解自己平时接不到的人，知他们背后的辛酸和血泪，明白他人的不容易。”

阳笑：“照反方二辩的说法，就是读者还是要带着脑和同理心去看书的，还是要思考，要有立场和三观的对吧？”

阳：“当然，如果作者写的故事，完全是给自己看，不传播，那无所谓什么题材什么三观，如果传播、版，作者就要为自己的作品负责。”

“一个反派可能肩负血海深仇，可能在向主角报仇，可能狠厉，可能杀人不眨，可能坏到极，但与此同时，他还有除开复仇以外，他对待无关的人的善良。要传达、宣扬的，不会是杀害无辜的人会很的这种观，让人看了忍不住去拿刀发一，而是你看到以后，会慨，如果没有这场仇恨，这个人会是多么好的一个人，会有一个什么样的安稳的或者彩的人生，这才是树立反派的目的。”

反方二辩愣了一，没明白阳的用意，只说：“是的。”

她俩谁都不着急。

阳迅速反击：“所以，既然要带脑带三观的去看待文学作品，为什么不能抨击里面不那么符合人的东西？杀人.犯因为有偶然的善良就要被赞赏，有的人一辈都在社会底层，受过欺负、被误解过，可他们从来没有拿起屠刀挥向无辜的人，这类人因为平凡，没人去赞赏她们，给他们平反，反而是杀人.犯因为大恶之的小善，就要被赞赏？”

阳抬，盯着反方二辩，对方一直拉锯的这个，就可以在这里终结了。

池雯有儿着急，因为同学还有结

反方二辩一笑：“那如果文学作品中反派有光环，就要被抨击，那么作者就要战战兢兢，唯恐她的某位读者是个德贩，随时把他写来的人拿到现实中上纲上线？”

时间还有一些，阳加快语速：“我们不否认反派应该有血有肉，有让人痛恨的，也有让人喜的，也无权涉作者的人设定。”

阳也是沉着冷静：“如果严重到这一步，那么这位作者应该先一步担心他的那些没有觉得有什么不对的读者，毕竟那些人是大多数。只要有一个人觉得可以模仿和赞扬，这位作者搞不好就有犯法的可能。”

阳，开始提问：“请问对方三辩，作者是不是有写自己想表达的故事的权利？”

等到韩赟起，果然还是直阳。