综上所述，据《XXXXXX国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如：

是夫妻是否确已破裂。本案中，孟宥、邱穆青结婚多年，婚后生育一，婚初夫妻很好，后孟宥开始怀疑邱穆青在婚与多名异有不正当关系而引发夫妻矛盾，但其并无可靠的事实依据。故孟宥请求离婚，证据不足、理由不充分，法院认定其与邱穆青夫妻尚未破裂，不支持其诉讼请求。依照《XXXXXX国民法典》第一千零七十九条规定，判决：不准予原告孟宥与被告邱穆青离婚。

        二审案件受理费400元，由被上诉人邱穆青承担。

        章新单元：Bondage&Discipline，轻B重D。剧上它是不破不立的一单元，会有，请谨慎阅读。

        审判员：唐      颖

        二审中，上诉人孟宥提交新证据：1.A市鎏金花园一期4栋1单元2401号房购房合同、房产证及银行单，证明目的：该房产系邱穆青婚后购，属夫妻共同财产，本院予以认可。2.A市鎏金花园一期4栋1单元电梯、24楼走业监控录像，证明目的：邱穆青在婚与多名异有不正当关系，本院认为证据不充分，不予认可。

        四、驳回上诉人其他上诉请求。

        本章容主要是为剧服务的，结构形式上参考了一分法律文书，但我毕竟是非专业人士，可能还是会存在一些法律相关的bug，请大家见谅。

        二〇二七年一月十四日

        __________

        一、撤销A省A市人民法院（2027）A1209民初字第1443号民事判决；

        审判长：刘梦娟

        本院认为，本案争议的焦为：孟宥与邱穆青的夫妻是否破裂，一审判决不准予离婚是否正确。本案庭审中，上诉人孟宥与被上诉人邱穆青皆认定自2022年10月起双方已分居五年，且在2026年法院判决不准予离婚后又分居满一年。而双方至今仍未能化解夫妻矛盾，已无和好可能，可以认定夫妻破裂。且据《XXXXXX国民法典》第一千零七十九条，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。婚生邱闻自2022年以来一直跟随且倾向于跟随上诉人孟宥生活，故仍应由孟宥抚养为宜，由邱穆青支付相应抚养费。参考被上诉人的经济收平，抚养费支付金额每月2000元人民币的标准计算至女成年满18周岁，即为144000元。

        二、准予上诉人孟宥与被上诉人邱穆青离婚；

        书记员：江      晓

        审判员：赵芸芸

        本判决为终审判决。

        三、婚生邱闻由上诉人孟宥抚养，被上诉人邱穆青于判决生效之日起十日一次支付抚养费144000元。

        本院对一审查明的事实予以确认。