3/revmodphys.92.045004）

        这玩意儿的影响因tmd达44  .......

        同时除了m理论外，威腾还有很多相当的贡献。

        比如在拓扑场论方面的一些工作，其中最为重要的是donaldson-witten、gromov-witteen这几个理论，以及非阿贝尔的-simons场论。

        此外他还将将琼斯多项式以及它的衍生解释为量场论的对象，也是一个很重要的工作。

        还有他对正能量定理的另一种证明，以及对atiyah-singer指标定理的理证明等等......

        这些理论单对单或许打不过杨-米尔斯场，但结合在一起后，威腾的现有成就其实并不逊杨老太多。

        只是由于专业垒实在太的缘故，威腾的名气在业外并不算大――没现在中小学课本的人基本上都这样。

        说句很客观的话。

        杨老在国视角...或者说带着同民族倾向的视角来看，或许可以算是当今理界的第一人。

        但在国际视角中，排名分布一般是这样的：

        在19年之前。

        认为杨老第一的大概占1.5成，认为格拉肖第一的也占1.5成，认为温伯格第一的还是占1.5成――这三人算是同一梯队。

        然后盖尔曼和希格斯、特胡夫特各占1成，威腾占2成――有时候特胡夫特会代替杨老或者格拉肖的位置互换。

        剩0.5成是其他人。

        不过随着盖尔曼和温伯格去世，现在相对主的比例也发生了变化：

        杨老和格拉肖各2成。

        希格斯、特胡夫特各1.5成。

        威腾2.5成。

        剩的0.5成还是其他人。

        当然了。

        威腾之所以能够排第一，很大分在于m理论现在没有定数。

        老杨也好，希格斯特胡夫特也罢，他们的理论都是完全，相当于已经写完的小说，一切都已经有定数了。

        而威腾呢？

        他就像是一本连载到三分之一就和那些完本小说齐名的作品，说不定写去就是一本诡秘之主。

        现如今很多人反对威腾的原因不是能力问题，而是觉得他是一位数学家，不该参与理学家的评选。

        就像小。

        他搞的微积分伟大吗？

        当然伟大。

        这是一个数学史上可以封神的工。

        但如果单独你拿着微积分说小是个理学家，这肯定就很有争议了。

        又比如小麦。

        麦克斯韦方程组吗？吗？

        当然，当然。

        但若非赫兹在小麦去世后十年发现了电磁波，谁都不知小麦这个模型是正确的。

        威腾就是这么个况。

        现在很多人虽然囔囔着弦论已死，但这指的其实是它的就业度，一如现在生化环材这四大天坑。

        实际上。

        目前最少有超过15位以上的诺奖得主在从事这方面的研究。

        当初希格斯粒被发现后。

        国木大学也组织了一次座谈会，德华・威滕便被邀请了过来，座次还是首座――可以搜索木大学“希格斯粒发现以后：基础理学向何发展”主题座谈会。

        就连会后的饭桌威腾也被安排在了上首。

        诚然。

        在不少人看来，m理论可能是错误的模型。