在自，就跟你吃饭的时候嘴里总需要有东西。以这个例来看，我是当之无愧的唯主义者。

        小孩继续说：“不一个人长得多大，都无法斩断与父亲的关系。”

        我听不懂。

        他慢慢蠕动过来，虫一样，嘴巴靠近我的耳朵，呼很轻：“我第一次自，心里想着我的爸爸。我见到张老师的时候很惊讶，这个世界上居然有长得那么像的人，但他不可能是我爸爸，他们除了脸，一都不像。”

        我侧过，他的睛如同黑的，好像一双羊，我以为黑里会有绪，但黑里只是黑。小孩对我一个洋洋得意的笑容，似乎等待我的夸赞，我跟他讲：“这样是不对的。”

        他的神迷茫起来，思考好一会儿，反问我：“那你觉得想着爸爸自和想着老师自哪个更不对一？”

        我差从床上蹦起来。

        其实我早该明白，如果这个世界上有人只长了一半脑，那就可能有人长了两颗脑、或者更多，所以有人聪明有人笨，这叫脑守恒定律。由此推，我缺失的半块大脑，很可能被小孩偷走了，虽然我没有确切的证据，但正如这个世界上千千万万不对等的事一样，我缺了半块脑，小孩多了半块脑，站在我的角度，无法判断是不是他偷了我的脑，我只能先用恶意揣测他。

        这叫黑暗脑法则。

        “你是小偷。”我对他说。

        小孩：“？”

        我向他推理论证了一，他刚开始听得很认真，最后气笑了，骂我神经病。我在结尾说，这些都是基于张颂文告诉我的观，我自己研究来的。他听到“张颂文”三个字，总算摆正态度，他思考了很长时间，反驳我：“我觉不对，你应该是完整的，可能不是半个脑，而是一颗很小的大脑，就跟动的大脑大小一样。”

        这真把人搞糊涂了，我觉得他俩说得都有理，可我更愿意听张颂文的话，小孩对我很不满意，说我在迷信权威。这纯粹是胡扯，我本没有迷信权威，我在迷信。他但凡看一张颂文的，就知这个世界上真的有神存在，而争论神的对错，是没有意义的。

        “我一不相信你，没有那么蹊跷的事。”小孩的目光带着无神论者的定，还有一份男独有的愚蠢。我这辈最不能忍受别人质疑我的老师，我在那一秒钟怒意滔天，但冷静一想，见为实，小孩对自己从未见过的事保持怀疑态度是正常的。

        我拉他的被，他瞪大睛，问我想什么。我拽着他细长的手臂，把他从床上赶来，要他跟我去看张颂文的。

        “你疯啦，”他扭作态地挣扎几番，迫不及待地穿好拖鞋，“我才不想看呢。”

        我们走到张颂文房门，小孩指着门上写了“monkey　warning”的牌，问我这是什么。我说这是猴禁止，如果你是猴，你就不能去，如果你不是猴，你大概可以去，换句话说，猴以外的……好了。他打断我，我听懂了。