照约定，这一次是由谢锦程先发表，时陌后补充。谢锦程看了一刚才庭上的笔记：“本代理人只补充一，余的看时律师有没有补充。合同中并未约定无论职工是否到岗，我方都承担保险费用，只约定了完成企业达的生产任务后才承担缴付保险费用，若职工不到岗，工作任务肯定无法完成，那么我方支付保险费的前提条件就无法成就。本代理人补充意见完毕。”

时陌翻开证据本，指着租赁合同上的签字，一字一句：“请合议庭注意本案的租赁合同，合同首虽然明确承租方为*国，但最后落款是泥厂，*国以法定代表人的份签字，从政府的文件来看，承租方也是泥厂，到2014年与化建厂签订的解除租赁合同的乙方也是泥厂。由此可见，本案既然是基于租赁合同关系才提起的诉讼，那么被告理应是泥厂，而非*国，被告主不适格，理应驳回起诉。我方发表意见完毕，的意见，我方会在庭后提交书面代理词补充，以书面代理词为准。”

怎么才发表一个观，明明有很多观可以补充，噢，谢锦程肯定是故意放，瞧不起我！时陌翘了鼻，挑衅地给谢锦程丢了一个鄙视的神，放手里的笔记本，锐的目光直对面两人，话一便成了章：“第一，我方在2011年12月真正停发涉案职工的保险金时，曾通过ems快递给化建厂寄送书面通知，在一审提交的证据中已经证明化建厂已于2011年12月3日签收该通知，理应从这天起，知了我方停发保险金的相关事宜。据民诉法‘谁主张谁举证’的原则，我方已完成相应的举证义务，那么被上诉人主张化建厂对的停发保险金时间毫不知，应举证证明其主张。况且，化建厂于社会效果考虑，对职工被停发的事宜有所隐瞒，导致职工时隔两年多才知，化建厂理应承担对职工隐瞒的后果，而不应将其转嫁到我方上。第二，一审程序违法，其一，在没调查化建厂是否真正注销并清算的前提，就据市政府单方面的文件，认定市政府承接化建厂的权利义务，市政府备诉讼主资格，并不妥当，本案诉讼主应是仍未注销的化建厂，其二……”

谢锦程一脸意外地看着时陌，谢文吃惊地睁大，两个人的神都是说不的复杂。从到尾，他们都在争辩市政府是否有资格提起诉讼，*国应否缴付保险金，却没有发现，这个案件被告错了！因为合同首明确承租方是*国，加上泥厂是没有人格的公司，保险金理应就由*国这个法定代表人的人来承担，因此他们脑海里都将泥厂与*国划上了约等号，却没想到，从各种证据上来说，保险金应当向泥厂主张，而非向*国本人主张。

既然被告错，那么站在*国的立场上，这个案件就跟*国他本人就无任何关联，日后再另案起诉，那也应当是起诉泥厂。比起谢锦程的驳回起诉观，时陌的观更对被上诉人有利――市政府即使被

审判庭骤然陷死一般的沉寂，时陌的观就像一颗□□轰地爆炸，带着不可预防的穿透力直刺所有人心脏，纵使话已说尽，但爆炸引发的硝烟仍造成了轰动全场的影响力。

问：“各方当事人是否还有新的意见？”